RWS认证辅导-针对土壤健康相关标准的意见及建议汇总

土壤健康​
针对 “土壤健康” 相关标准的意见及建议如下：​
相关方提出疑问：《土壤与土地健康管理计划》应描述 “应对计划所列考量点的管理技术”，还是 “证明产出效益或成果计量方式”？另有类似疑问聚焦于 “恢复活动的实施”—— 要获得认证，需提交 “已采取的行动”，还是 “恢复取得积极成果的证明”？​
纺织交易所回应：​
《土壤与土地健康管理计划》要求说明 “管理行动如何应对标准中列出的不同重点领域”。尽管标准为实现有益成果提供了依据，但并未将 “成果表现监测” 列为认证的强制性要求。不过，该计划明确规定，必须建立监测体系，以追踪 “土壤与土地健康指标所受影响” 及 “恢复活动的有效性”。认证要求此类计划必须存在，但不强制要求达到特定的成果表现水平。​
考虑到土壤与土地健康具有场景特异性，相关方担忧 “立即开展土地或土壤恢复活动” 在经济上的可行性。​
纺织交易所回应：​
“土地利用” 章节认可土地管理的场景特异性 —— 其实施取决于资源可获得性，同时也承认恢复活动可能成本高昂且消耗大量资源。标准要求，恢复活动需采取 “长期战略性推进” 的方式，需综合考量 “威胁等级” 及 “生产商可实施的可行干预措施”。​
相关方请求提供 “制定监测策略” 的指导文件，并担忧新要求可能导致现行 “负责任农业框架”（RAF）下的策略失效。另有相关意见涉及 “再生系统” 的要求 —— 例如，是否需提高监测合规标准，或是否需由土壤科学家审核成果。​
纺织交易所回应：​
“制定监测策略” 的要求并非要淘汰此前的监测策略，而是旨在优化这些策略，确保监测工作全面覆盖土地管理的所有要素（这是 “土地利用” 章节各子部分贯穿始终的核心主题），且在监测范围与规模上具备稳健性。关于 “制定监测策略” 的进一步指导，将在《用户手册》中提供。尽管我们已注意到 “加强成果监测” 的建议，但标准仍倡导 “结合场景实施成果监测”，并需与《再生成果框架》保持一致。​

内容由AI翻译生成