OCS认证咨询-可信再生农业声明实操指南：制定步骤、类型界定与案例解析

可信声明的制定、管理与报告
明确需求、目的、类型与范围
尽管面临诸多挑战，可信且透明的声明仍是向消费者及其他利益相关方争取对再生农业支持的关键工具。可信的声明能为再生农业理念建立信任，确保其不被弱化或滥用。若声明的制定秉持真诚态度且具有明确意图，将为品牌与行业增添价值。
以下将概述可信声明的制定、管理与报告步骤：
第一步：决定是否制定声明制定再生农业声明，应从清晰的愿景与目标入手。任何类型的声明与信息传达，都需经过审慎思考、真诚对待，且仅在具备支撑声明的信息后才可进行。这并非意味着 “环保缄默”（因担心合规风险而回避环保宣传），而是需为可信声明制定战略与计划，并为声明的制定和管理所需的必要体系分配充足资源。
第二步：明确核心受众与呈现形式声明可面向不同受众，通过内部或外部等多种呈现形式与渠道传递。明确目标受众至关重要，这不仅能确保受众易于理解声明内容，也有助于考量重要的法律因素。例如，面向公众的声明相较于内部声明或企业对企业（B2B）声明，需要更通俗易懂的语言及更多支撑信息。在产品生产国与产品上市国，面向消费者的声明可能还需满足特定法律要求。
在明确受众与呈现形式时，需重点考量以下因素：
法律要求（尤其是面向消费者的声明及产品标识上的声明）；
法定报告的相关法律要求；
补充性支撑信息的可获取性；
声明的修正 / 变更 / 更新能力；
声明是否会在供应链中传递，以及如何保持其完整性。
第三步：明确声明主体 —— 企业单独声明或集体声明企业可针对自身的承诺、行动或绩效成果制定声明（单独声明），也可作为集体行动或行业层面举措的一部分制定声明（集体声明）。集体组织本身也可制定声明（例如 “香蕉零售业生活工资承诺”）。
本质上，集体行动的核心是通过多方利益相关方的协同行动实现变革与影响力。集体声明围绕一组组织或联盟的集体承诺、行动或绩效展开，这些组织通过集体协作开展行动。制定任何集体声明时，必须在整体集体行动框架下，清晰说明各参与企业的具体角色、贡献与责任。
尽管集体声明在彰显共同影响力方面具有优势，但出于品牌定位、监管清晰度或市场差异化考量，许多企业更倾向于制定单独声明。随着行业指南的持续完善，品牌需权衡两种声明方式的优势，确保其与整体声明战略保持一致。

集体声明的原则
总体而言，适用于企业单独声明的原则同样适用于集体行动声明：声明需清晰、准确、相关，并以透明且稳健的体系为支撑。
集体行动声明的特殊要求包括：
明确说明其他合作伙伴及各自角色，避免误导性表述或过度邀功；
不得将他人的承诺、行动或成果归功于自身；
进展相关证据 / 数据需基于各企业的独立努力（且需单独验证）。
集体行动承诺声明示例（需包含公开链接，链接至更多细节及基于目标的项目报告）：“目前，我们正与全球合作伙伴组织 X、Y、Z 及当地合作伙伴合作，在印度开展 5 个项目。这些项目的共同目标是：通过培训、建立生产者团体、设立社区中心，并投入 500 万欧元初始资金，支持超过 13.4 万名棉农采用再生农业实践。”
在某些情境下（例如，在目标明确、参与者职责清晰且共享行动方案与成果的独立项目中），参与者可能会决定基于投入比例（如资金投入）制定声明。这类声明目前尚属新兴，且未经过充分实践验证。有意制定此类声明的企业，可参考国际可持续发展标准联盟（ISEAL）的《景观立场文件 03：企业对景观绩效成果贡献的有效声明指南》，以获取更多指导。
第四步：明确声明类型与范围 —— 承诺声明、行动声明或绩效声明根据拟制定的声明类型，确认是否已具备制定清晰、准确、相关声明所需的信息与体系，或是否需进一步完善这些信息与体系，并明确声明的范围与适用情境。
针对承诺声明，需考量以下问题：
承诺是否有明确时限？时限是否合理？若未在时限内达成承诺，应如何应对？
是否已建立体系，用于报告承诺的推进进展？
为达成承诺，是否已明确将实施的具体行动？
这些行动是否配备充足资源，且能否在设定时限内完成？
声明的核心内容与覆盖范围是什么？
承诺声明案例示例：通用磨坊（General Mills）《2025 年全球责任报告》¹⁴“到 2030 年，在 100 万英亩农田上推广再生农业实践。*”* 含限定说明：“100 万英亩约占通用磨坊预估总土地印记（即种植我们采购的作物或饲养牲畜所需的土地面积，这些作物与牲畜将作为我们产品的原料）的 30%，涉及谷物、乳制品等关键原料的生产。”
该报告还明确了通用磨坊对再生农业的定义，以及生物多样性、水资源、土壤健康、牲畜福利、农户生计、社区韧性等具体预期成果。
该承诺声明的核心要素：
范围清晰：再生农业的定义及预期成果在网络版报告中明确呈现，且易于获取；
时限明确：目标为 “到 2030 年覆盖 100 万英亩农田”；
情境关联：声明结合实质性进行说明（占总土地印记的 30%）；
资源与计划：报告中列出了为达成承诺所需的投入与计划；
合作伙伴：网络版报告中说明了合作伙伴及联合出资方的角色；
术语使用：“推广”（Advance）再生农业的表述较为模糊，未明确具体含义（或衡量标准）。

针对行动声明，需考量以下问题：
行动是否与承诺相关联？二者的关联方式是否清晰？
行动的预期成果是什么？
行动的描述是否足够详细，以便理解其背景与范围？
是否有合作伙伴参与？合作伙伴是否对所述成果有贡献？
是否已建立监测机制，用于跟踪和报告行动进展？
是否会就行动发布公开报告？
是否需要验证（即证明行动确已实施）？由谁负责验证？验证方式是什么？
行动声明案例示例：通用磨坊《2025 年全球责任报告》2023 财年进展：已有超过 50 万英亩农田参与旨在推广再生农业实践的项目（目标：到 2030 年覆盖 100 万英亩农田）。
为实现这一进展所采取的行动包括：培训、试点项目、为农户提供资金支持、合作、政策倡导、生产者推广等。报告中用多个篇幅详细阐述了这些行动。
报告还介绍了基于科学的衡量框架，列出了研究合作伙伴并附上链接，同时说明了沃尔玛（Walmart）、美国国家鱼类和野生动物基金会（National Fish and Wildlife）等协作 / 贡献伙伴及其角色。
该行动声明的核心要素：
关联承诺：行动与承诺直接关联；
进展公开：公开报告目标推进进展，并明确标注时间；
细节详实：详细描述项目与活动，同时说明监测机制；
信息透明：提供相关研究与合作的链接；
经验共享：分享行动过程中的经验教训；
信息缺失：未提及任何验证方法及其独立性。
针对绩效声明，需考量以下问题：
声明所涉及的成果范围是否清晰界定？
所使用的绩效指标是否基于公认的科学理论或认知？是否存在争议或未经证实？
绩效声明与行动声明或承诺声明的关联是否清晰？
所采用的研究方法是否与声明相匹配？
是否已建立监测与数据收集体系？数据与分析准确性的验证方法及质量保障措施是什么？为确保可信度，是否需要独立验证？验证是否由可信机构执行？
是否有可用的基准数据？
绩效声明案例示例：通用磨坊《2025 年全球责任报告》报告中提供了来自项目与合作伙伴的生态系统成果相关高层级初步洞见：“土壤健康研究所（Soil Health Institute）的一项研究发现，在加拿大 5 个农场及美国北达科他州与堪萨斯州的 10 个农场中，土壤健康管理体系使小谷物生产的农场净收入分别增加了每英亩 31 美元与 19 美元。这主要得益于成本降低，同时产量保持稳定或有所提升。”
报告介绍了基于科学的衡量框架，列出了研究合作伙伴，并为土壤健康试点项目提供了外部研究链接、案例研究链接，以及关于农场研究的说明：“与合作伙伴合作，将此项研究成果发表于同行评审的科学期刊。”
报告中的反思部分坦诚提及了面临的部分挑战：“农场数据复杂且繁琐，受天气及其他农户无法控制的因素影响，且需要长期积累。我们支持的再生农业农场研究早期成果呈现多样化 —— 既有积极成果，也有不确定及中性结果。”

该绩效声明的核心要素：
研究支撑：提供相关研究链接；
范围明确：清晰界定地理与产品范围；
方法透明：包含并说明研究方法；
表述严谨：将成果表述为 “初步洞见”，而非确凿证据；
限定措辞：使用 “贡献”“表明” 等限定性词汇，而非绝对化表述；
坦诚局限：如实说明局限性，包括早期成果的多样性；
样本考量：由于样本量小且采用案例研究方法，对成果相关声明的推广范围进行了限制。