GRS认证咨询-可信声明要求篇：需清晰准确，靠透明体系与证据支撑

发布时间: 2025-10-09

文章来源: TE官网

阅读人数: 6

六大核心要点

1、再生农业声明的范围与类型各不相同

本文重点关注的三类声明如下：

① 承诺型声明：公开宣布向再生农业实践转型的声明。

② 行动（实践）型声明：聚焦正在实施的具体举措，例如合作关系、耕作方法等。

③ 绩效（成果）型声明：展示在实现再生农业目标过程中可衡量的进展。

2、声明从承诺型向行动型、再向绩效型推进时，使其具备可信度所需信息的复杂性逐渐增加

尽管所有声明都必须能够提供可信度证据，但绩效型声明需要独立验证和可衡量的数据，以确保可信度。

3、若要使声明具备可信度，必须清晰、准确且具有相关性，并得到透明完善的体系支持

透明度和证据能增强可信度，确保声明反映的是实际影响而非意图。声明本身可能无法总是包含所有限定信息，但支持性细节应易于获取、便于理解，且与声明存在明确关联。

4、所有再生农业声明都必须经过衡量与验证

“再生农业” 缺乏公认的统一定义，这导致解读存在差异，且存在误导性声明的风险。若没有明确的标准，企业可能会无意中歪曲其努力。“漂绿”（夸大可持续发展影响）与 “绿隐”（保持沉默以规避审查）均会破坏透明度和消费者信任。尽管过程中通常存在复杂性，但验证和衡量再生农业成果对于维护可信度至关重要。

5、再生农业必须包含对绩效成果的衡量

尽管以行动为基础的声明（例如采用覆盖作物种植或免耕农业）具有价值，但这类声明仅能说明正在采取的举措，无法体现所产生的影响。我们认为，再生农业系统应包含对成果的衡量（绩效型声明），例如土壤健康改善、生物多样性提升或碳封存增加等，而非默认实施某些实践（行动型声明）就一定会带来这些益处。必须避免将 “遵守再生农业实践” 与 “经验证的环境影响” 画等号。

6、品牌必须遵守本地及国际消费者保护法，以确保符合不断发展的监管环境

诸如《欧盟绿色声明指令》等全球法规，正日益要求更严格的标准，以防止误导性可持续发展声明。遵守这些法律框架对于维护可信度、规避声誉风险和法律风险至关重要。

可信再生农业声明必备清单