在全球皮革行业可持续发展进程中，认证体系的 “公正性与公信力” 是核心生命线 —— 若认证受商业利益裹挟，将导致标准执行偏差，削弱品牌与消费者对可持续皮革的信任。皮革工作组（LWG）新设立的 LWG AS（皮革工作组认证服务），正是以 “独立化、无商业压力” 为突破点，通过非营利属性、专业团队配置与国际认证规划，构建皮革行业认证的 “公正防火墙”，解决传统认证中 “利益关联影响审核客观性” 的痛点，为全球皮革供应链的可持续认证提供标准化、可信赖的解决方案。
LWG AS 的核心定位是 “LWG 认证体系的独立执行载体”，其设立本质是 LWG 推动认证服务与组织运营分离，通过 “独立化运营” 强化公信力，具体体现在三个维度：
LWG AS 明确为非营利机构，不追求商业利润，资金来源与运营不受皮革企业、品牌商等利益相关方的商业压力影响 —— 这意味着审核过程中，审计师无需考虑 “客户合作关系”“后续业务拓展” 等因素，可纯粹依据 LWG 审计标准开展评估。例如，在审核某大型皮革供应商时，即使该供应商是 LWG 重要会员，LWG AS 仍可客观指出其废水处理设施运行中的不符合项，避免因商业利益妥协审核结果，这与传统认证机构可能存在的 “利益捆绑” 形成鲜明对比。
根据 LWG 治理架构，LWG AS 独立于 LWG 主体组织运营，负责认证服务全流程（审计师调度、现场审核、整改复核等），而 LWG 主体聚焦标准制定、 stakeholder 协作等战略层面工作。这种 “职能切割” 避免了 “既制定标准又执行认证” 的潜在利益冲突，例如 LWG 更新审计标准后，LWG AS 仅需专注于按新标准落地审核，无需参与标准制定过程中的利益博弈，确保审核执行的纯粹性。正如 LWG 官方表述，LWG AS “free to focus solely on delivering certification services aligned to best auditing practices”，独立运营是其履行该定位的核心保障。
LWG AS 不涉足皮革行业其他服务（如技术咨询、培训），仅专注于认证服务，这种 “单一聚焦” 使其能集中资源打磨审核流程 —— 从审计师培训、审核数据核验，到整改证据复核，每环节均围绕 “符合最佳审计实践” 展开。例如，针对皮革生产中的 “水资源消耗核算”，LWG AS 会开发专项核查工具，对照企业台账与实时监测数据，确保数据真实性，避免传统认证中 “泛化审核” 导致的标准执行不到位问题。
LWG AS 的公信力不仅依赖独立运营模式，更依托 “专业团队配置” 与 “透明化治理机制”，确保认证服务的技术专业性与过程可追溯性。
LWG AS 由 Jon Loxston 担任董事总经理，其背景为团队提供关键行业背书：
- 跨界经验优势：Jon Loxston 曾任 Pittards 公司运营总监，熟悉皮革制造全流程（从原皮加工到成品革生产），同时担任过 LWG 董事会技术小组顾问，深度参与 LWG 审计标准落地，这种 “制造 + 认证” 的双重经验，使其能精准把握审核中的技术难点 —— 例如，在评估 “铬鞣工艺环保性” 时，既能识别生产环节的实际操作偏差，又能对照 LWG 标准给出符合行业实际的整改建议，避免 “脱离生产的教条化审核”。
- 团队搭建逻辑：核心团队成员均具备 “LWG 标准审计管理” 经验，覆盖化学品管理、污染控制、供应链可追溯性等认证关键领域，可应对不同皮革品类（鞋面革、家具革、汽车内饰革）的专业化审核需求，例如针对汽车内饰革的 “耐候性认证”，团队能结合行业特性细化审核指标，确保认证结果贴合实际应用场景。
LWG AS 计划建立 “透明化治理与问责机制”，从流程与制度层面防范审核风险：
- 审核流程透明：审核前明确告知企业审核范围、指标与判定标准；审核中记录关键证据（如废水处理设施运行照片、化学品存储台账复印件）；审核后出具详细《审核报告》，列明不符合项（NCs）及整改要求，且报告关键信息（不含商业机密）可按规则向 LWG 会员公开，接受行业监督；
- 问责机制落地：若审计师出现 “审核疏漏”“利益输送” 等问题，将启动独立调查程序，根据情节轻重采取暂停执业、取消资质等措施，同时建立 “审核质量追溯系统”，每一份审核报告均关联具体审计师，确保责任可定位 —— 这种机制可有效约束审计师行为，避免 “人情审核”“走过场审核”。
LWG AS 的长期公信力构建，离不开与国际权威认证体系的对接，其规划中的 UKAS（英国皇家认可委员会）认证与 ISO 17065 认证，是提升认证国际认可度的关键步骤。
UKAS 作为英国唯一的国家认可机构，代表英国参与国际认可合作，其认可的认证机构需满足严格的质量标准。LWG AS 规划获取 UKAS 认证，意味着其审核流程、团队能力、质量控制体系将达到英国乃至欧盟的最高认可水平：
- 实际价值：通过 UKAS 认证后，LWG AS 出具的认证结果在欧盟市场将具备更高认可度，可帮助皮革供应商更顺畅地进入欧洲高端供应链（如欧盟奢侈品品牌、汽车制造商供应链）；同时，UKAS 的定期监督审核，将持续推动 LWG AS 优化服务质量，形成 “认证 - 改进 - 再认证” 的良性循环。
ISO 17065《合格评定 — 产品、过程和服务认证机构要求》是全球认证机构的通用准则，涵盖认证机构的管理体系、审核流程、人员能力等核心要求。LWG AS 推进该认证，将实现：
- 标准化运营：按 ISO 17065 要求规范从 “审核申请受理” 到 “证书颁发” 的全流程，例如建立 “审核资料归档系统”，确保每一份审核记录保存至少 5 年，满足追溯需求；
- 国际互认基础：ISO 17065 认证是全球多数国家认可的 “通行证”，获取该认证后，LWG AS 的认证结果更易获得国际品牌与监管机构认可，减少皮革企业 “多国重复认证” 的成本与精力消耗。
LWG AS 的设立并非简单的 “机构拆分”，而是对皮革行业认证体系的 “升级重构”，其影响将贯穿供应链各环节：
以往部分皮革供应商将 LWG 认证视为 “进入品牌供应链的门槛”，执行标准时存在 “应付式整改”。LWG AS 的独立审核与严格标准，将倒逼供应商从 “被动合规” 转向 “主动优化”—— 例如，在审核 “化学品管理” 时，LWG AS 不仅核查是否符合 ZDHC 标准，还会评估化学品使用效率，推动供应商采用更环保的鞣制剂（如 Zeology），这种深度审核将帮助供应商提升可持续竞争力，而非仅获取 “合规标签”。
国际品牌（如耐克、宜家）对皮革供应商的 LWG 认证要求，本质是为了规避 “可持续营销造假” 风险。LWG AS 的独立认证可提供更可靠的审核结果，帮助品牌商精准筛选合规供应商；同时，品牌商可向消费者清晰传递 “认证由独立机构执行” 的信息，增强消费者对 “可持续皮革产品” 的信任，例如在产品宣传中注明 “皮革供应商通过 LWG AS 认证”，比传统认证表述更具公信力。
LWG AS 通过标准化审核流程（如统一的数据核验方法、整改复核标准），可减少不同审计师审核导致的 “标准执行偏差”，推动全球皮革认证走向统一；同时，其规划的国际认证（UKAS、ISO 17065）将使 LWG 认证与全球最高标准接轨，吸引更多国家与地区的皮革企业参与，加速行业整体可持续转型 —— 例如，亚洲新兴皮革生产国（如越南、印度）的企业，可通过 LWG AS 认证快速对接国际市场，减少区域认证壁垒。
LWG AS 的设立，是皮革工作组对 “认证公信力” 挑战的主动回应，其核心逻辑是 “以独立运营保障公正，以专业能力保障质量，以国际认证保障认可”。在 Jon Loxston 团队的带领下，随着透明化治理机制的落地与 UKAS、ISO 17065 认证的推进，LWG AS 将成为皮革行业认证的 “独立守护者”—— 它不仅为供应商提供 “有价值的合规指引”，为品牌商提供 “可靠的风险管控工具”，更将推动全球皮革行业建立 “标准统一、结果可信” 的可持续认证生态，为消费者选择真正的可持续皮革产品提供 “放心凭证”。
未来，随着 LWG AS 认证服务的全面铺开，其将与 LWG 主体组织形成 “标准制定 - 独立认证 - 行业改进” 的闭环，助力皮革行业在可持续发展道路上走得更稳、更远。
回收再生认证咨询
有机认证咨询
责任羽毛认证咨询
可持续粘胶认证咨询
18576401396 
