RWS认证辅导-纤维与材料矩阵评估的核心依据

评估
此处可查阅构成 “纤维与材料矩阵” 评估基础的详细指标文件。每个标签对应一个影响领域，并详细列出了被评估的指标和标准。有关调查中的操作说明，详见《纤维与材料矩阵调查指南》。
推荐标准与强制标准评估
为准确反映标准体系、改进计划或品牌纤维的实际实践、流程和成果，组织在完成自我评估时，必须仅依据官方项目文件中的强制实践填写调查。如 “证据要求” 部分所述，此类文件必须公开可获取才具备资格。
基于强制合规性的评估完成后，项目可选择纳入推荐标准或持续改进标准以扩展评估范围。这些标准可能尚未完全落地，但代表了项目文件中列出的理想目标。这种方式既体现了基准合规性，也反映了更具雄心但非强制性的项目要素的潜在影响。
调查响应可保存供后续评估使用（适用于其他项目或材料类型）。例如，若基于强制标准完成 “纤维与材料矩阵” 调查（基准评估 —— 强制实践），可通过预填功能创建另一项评估，以展示项目中非强制性的额外内容（项目基准评估 + 推荐实践）。这种设计旨在向工具用户展示：项目落地时可保证的内容，以及若所有推荐实践均实施后分数的差异。
配对项目评估
在某些情况下，农场或原料层面的评估可能与加工或设施层面的评估配对，以结合常见采购实践中的原料情况，如下例所示。

此时，原料和加工实践将根据适用指标分别评估，分数合并后形成项目组合的整体分数，并在 “纤维与材料矩阵” 中展示。
“纤维与材料矩阵” 旨在通过按影响领域分类的指标，帮助理解同一纤维类别内各项目的核心背景。尽管许多项目各有优势，但当项目（或项目组合，例如同时考虑纤维的原料和制造环节）致力于在所有影响领域达到卓越水平时，可取得更优结果。
对于完成自我评估的组织，只有聚焦于初级加工的项目才能选择上游或原料项目 / 材料（例如，选择适用于原料的项目）。例如，全球有机纺织品标准（GOTS）等标准可选择国际有机农业运动联盟（IFOAM）的有机标准。
评分依据的数据来源有效性
对于定性指标，项目必须提供公开可获取的文件（证据）以支持自我评估调查中每个问题的响应。若未提供公开证据，项目将无法获得该问题（指标）的分数。这一方法学决策旨在促进透明度，鼓励项目发布可比信息，推动行业迈向共同的积极目标。
证据要求
每个问题都必须提供证据，且证据将由第三方审核以确认是否满足标准。证据可上传至平台，且必须符合以下要求：
公开性：证据必须在项目或组织的网站或其他公共领域公开可获取。仅接受网页链接作为证据。
相关性：证据必须明确来自被评估的组织或项目。未标注的证据（如无名称或标识）将不被接受。
可信度：证据必须是正式、完整的文件。如无上下文说明的截图等证据将不被接受。
时效性：“纤维与材料矩阵” 评估当前实践，未来修订实践的承诺不被认可。若项目仅计划修改标准以达到更高绩效水平，将不给予更高分数。
常用的可上传证据文件包括但不限于：
原则与标准文件
政策与标准操作程序（SOP）
项目手册
变革理论文件
年度报告
影响报告
认证与验证程序
以上为非详尽列表，可作为参考起点。其他类型的证据只要符合上述要求，均可提交。
建议为特定指标（答案）链接对应的文件，并注明页码或段落等细节。这将确保证据提交的准确性，并简化审核流程。