RDS认证咨询-纺织交易所对纤维动物止痛要求相关反馈的回应
关于纤维动物的止痛要求:
在《材料问题标准》的两个草案期间,围绕止痛问题提出了大量意见。关于如何推进有几个选项。第一个选项保留现行《负责任动物纤维标准》(RAF)的要求,即当农民能够获得合适的止痛措施时应使用。第二个选项认识到目前只有极少数国家的绵羊能获得纤维动物的止痛措施,因此,建议在标准中将其作为一项使用建议,或者进一步强化止痛要求,只有在使用止痛措施时才允许进行会造成疼痛的饲养管理程序。收到了关于所有选项的意见。还提出了关于 “可获得” 止痛措施定义的问题,以及审核员如何确定这一点,以及确定在可获得时产品是否被使用的担忧。
纺织交易所回应:
标准中涵盖了对 “可获得” 定义的澄清,并且将为农民和审核员更新不同国家可获得产品的表格(目前这些表格在《负责任动物纤维标准》用户手册中展示)。新增了一个意图和澄清要点,以表明在可获得止痛措施时对购买和使用证据的期望。
a. 如上文所述,利益相关者的回应涵盖了止痛的所有可能选项,但大多数人赞成保留在产品可获得时使用的要求。因此,与《负责任动物纤维标准》的当前情况相比未提出更改。当有适合农民使用的产品时,在会造成疼痛的饲养管理程序中必须使用止痛措施。更多细节见 4.4.6。
来自澳大利亚和新西兰(目前绵羊可获得止痛措施的地区)的评论者特别关注与其他关键生产地区(无法获得止痛措施)相比,他们在认证要求和成本方面的差异。建议包括在使用止痛措施时通过范围证书寻求正式认可,或者采用分层体系,使用止痛措施的可被认证到更高等级的标准。
纺织交易所回应:
承认在绵羊止痛措施被许可使用的地区与无法获得此类产品的地区的农民成本差异。令我们欣慰的是,提出这一点的几位回复者并未要求免除使用止痛措施,他们认识到其对动物福利的重要性。相反,他们建议对使用止痛措施的农场给予更好的认可。这可能潜在地显示在认证农场团体或个人的范围证书上,这一建议目前作为伴随《材料问题标准》推出的更广泛认证更新的一部分正在审查中。
利益相关者建议,在麻醉剂和镇痛药两种选择都可获得时,应要求采用多模式止痛,例如麻醉剂加镇痛药。此外,有人要求将当前使用止痛措施的要求从 “如果可获得” 改为 “如果合法”。
纺织交易所回应:
目前,使用止痛措施的农民已经处于不利地位,承担着其他无法获得止痛措施国家的认证农民无需面对的额外成本。要求使用两种类型的止痛措施会进一步扩大这种差距。然而,由于这被认为是最佳实践,一个新的领导标准(4.4.7)现在建议在两者都可获得时同时使用局部麻醉剂和镇痛药。
a. 未将 “如果可获得” 改为 “如果合法”,因为这将要求认证农民仅使用由兽医施用的许可产品,而这在成本上是难以承受的。
一些利益相关者建议止痛要求应与动物年龄相关联。这样,在四周龄以下进行阉割或断尾的动物无需给予止痛措施,而超过此年龄的动物应给予止痛药物。
纺织交易所回应:
将止痛要求与阉割或断尾年龄相联系的建议未被采纳。认为四周龄以下阉割的动物无需止痛而年龄较大动物需要的观点,暗示着年幼动物疼痛极小 —— 这一观念与近期研究相矛盾。此外,几位农民指出,在无法获得止痛措施的地区强制执行四周龄的阉割最大年龄会适得其反,并可能导致母羊不认仔。
利益相关者要求个体农民和农场团体在这些产品新引入一个国家时就开始使用止痛措施。
纺织交易所回应:
新增了一个意图和澄清要点,以明确概述在一个国家新许可使用止痛措施时实施使用的期望和时间线。特别是对于农场团体认证,期望团体中的所有农民在产品一经许可就立即开始使用新产品是不合理的,因为需要培训和技术支持。
有人担心止痛措施不能完全减轻动物感受到的疼痛,例如绵羊断尾时,因此认为不应要求使用。
纺织交易所回应:
目前的解决方案并不完美,但不能否认断尾是一个痛苦的程序,止痛措施有一定益处,即使不能完全减轻疼痛。其他审核人员强烈赞成保留止痛要求,所以未做修改。
收到其他评论,要求我们使止痛标准与不同活动以及非政府组织和利益相关者的评论保持一致。
纺织交易所回应:
此评论未提供不一致的具体例子。利益相关者并非众口一词,他们对止痛的看法各异且有时相互冲突。虽然一些动物福利非政府组织主张在所有情况下强制使用止痛措施,但由于一些地区缺乏止痛产品,纺织交易所无法强制执行。这些利益相关者提出的由兽医对所有动物使用超说明书止痛措施的解决方案是不切实际的,如在上述相关部分对兽医审查所有健康和福利计划的评论回应中所讨论的。