GRS认证辅导-纺织交易所材料重要性标准制定中的利益相关者反馈与回应概述

一、总体反馈
许多利益相关者对协调我们的标准体系所开展的工作表示赞赏。在制定过程的早期也提出了一些担忧，比如在以下方面存在不确定性：
关于《材料重要性标准》的范围：
a. 协调工作中包含哪些材料。
b. 日后将如何 / 可能如何把材料添加到标准中（例如，皮革、亚麻、大麻、羽绒、乳胶、尚无名称的新型纤维等新技术材料）。
c. 我们对人造纤维素纤维（MMCF）将采取何种处理方式。
d. 《有机含量标准》（OCS）的未来走向。
e. 与现行的《全球回收标准》（GRS）和《负责任动物纤维》（RAF）框架相比，新标准中扩展的社会标准情况。
f. 对认证成本和审计时长的影响。
纺织交易所的回应：
关于协调工作中包含哪些材料的不确定性，我们的想法在整个制定过程中有了发展变化。牦牛毛和乳胶已被排除在外，我们也对生物材料 / 生物合成材料的定义进行了细化。我们对棉花的处理方式也有所演变。牦牛毛作为一种动物材料，在《材料重要性标准》的第一份草案中被包含在内，但在第二份草案中被移除。尽管我们针对牦牛的相关福利和土地使用问题进行了大量研究，但由于收到了大量关于牦牛的反馈，我们决定今后将重点放在优先材料上。将关注点聚焦到优先材料上，将在我们推出新的标准体系时，强化我们实施规划的地位。乳胶作为一种源自森林的原材料，在第一份草案和第二份草案之间也从标准的范围中被移除了。该标准延伸到初次加工环节将需要对化学及其他乳胶 / 橡胶制造影响要求进行大量的研发工作。与牦牛毛的情况类似，这种范围上的变化是基于对当前标准制定和实施规划中的关键材料进行优先排序。
在第一份草案中，我们纳入了棉花的农场层面土地使用标准，但在第二份草案中移除了这些标准，目的是在《材料重要性标准》体系中推行优质棉花的认可概念。这将需要把《有机含量标准》作为《材料重要性》品牌下的一个独立标准保留下来，重点是加强产量数据的可视性。未来的发展可能还包括一个框架，用于认可那些涉及传统有机认证体系范围之外领域（如人权和生计、再生实践以及影响数据收集）的有机生产商和生产商团体。《材料重要性标准》试点版 1.0 范围所包含的材料如下：
a. 动物纤维和材料：绵羊毛、马海毛、羊驼毛、羽绒和皮张。
b. 回收材料：合成材料、天然材料、回收人造纤维素纤维。
一些提议纳入标准范围的材料将通过与拥有可持续发展体系的组织建立认可合作框架的方式添加进来。这种合作旨在避免标准体系的重复。全面认可合作意味着我们将接受相关认证的原材料投入到其标准体系中，而不是要求直接获得纺织交易所的原材料认证。可能随时间推移添加的提议材料如下：
a. 动物纤维和材料：山羊绒。
b. 纤维作物：棉花。
c. 回收材料：人造纤维素纤维、生物合成材料。
对于我们在所有特定材料范围内对人权和生计（HR&L）的扩展关注，我们收到了不同的反馈。在讨论这个话题时，有两个重要的考虑因素：
我们现有的一些标准已经包含了人权和生计标准。
现有的国际标准要求进行基本的人权尽职调查。
作为标准体系的所有者，我们必须在满足期望和以可管理且现实的方式履行责任之间找到平衡。我们理解所提出的担忧，并利用它们来确定什么是可行的以及在什么时间范围内可行。随着我们通过试点活动对《材料重要性标准》进行完善，我们认识到生产商和相关设施将需要足够的过渡时间来证明其符合人权和生计标准。在 2024 年全年，我们已在全球规划了 19 个试点项目，以评估我们所有标准在实际中的执行情况。我们预计通过这些试点项目能对添加人权和生计标准获得重要的见解，并在朝着 2025 年制定最终的《材料重要性标准》推进过程中提供我们的进展情况更新。这些试点项目还将提供有关《材料重要性标准》审计的复杂性、时长和成本以及对认证机构进行培训和对认证组织开展《材料重要性标准》教育的宝贵信息。